LES SUJETS

L'eau et les rivières du Mexique menacées

L'eau et les rivières du Mexique menacées


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Gustavo Castro Soto

L'ouverture de l'électricité à l'initiative privée s'est accompagnée dans le monde entier de faux arguments, de la génération de la peur et de la psychose sociale dans le sens où nous sommes au bord de l'effondrement et du manque d'électricité. Le grand défi pour le gouvernement mexicain après 24 ans de politique néolibérale est de céder le contrôle du secteur électrique aux entreprises.

Défis pour le mouvement social anti-barrage

L'ouverture de l'électricité à l'initiative privée s'est accompagnée dans le monde entier de faux arguments, de la génération de la peur et de la psychose sociale dans le sens où nous sommes au bord de l'effondrement et du manque d'électricité. Que les gouvernements n'ont pas la capacité de couvrir cette demande qui augmente et que, si nous n'investissons pas dans les grandes entreprises, nous allons au chaos. Que seule la grande initiative privée pourra augmenter la production d'énergie, réduire les coûts, améliorer la qualité et éclairer chaque maison. Le nouveau système promet qu'il n'y aura plus de coupures de courant ou de coupures de courant, qu'il n'y aura pas de fluctuations de tension et que le service client s'améliorera. Cependant, tout cela est un mensonge. Les processus de privatisation des entreprises publiques d'électricité se sont accompagnés de corruption; augmentation des tarifs des États-Unis vers l'Argentine et mauvaise qualité et mauvais service. Tel est le cas du Guatemala, du Panama, d'El Salvador et de la Colombie, pour ne citer que quelques-uns d'entre eux qui souffrent des conséquences des privatisations aux mains des transnationales espagnoles Unión Fenosa et Endesa.

Le contrôle de la production d'énergie, en plus d'être une grande entreprise en soi, puisqu'il est le moteur du schéma de production capitaliste actuel, est fondamental pour les grandes entreprises du fait de l'appropriation de toute la chaîne de production. Il vise également à réduire les coûts et à tirer davantage de profit de cet intrant de base. Cependant, le contrôle ne se fait pas seulement par l'énergie de manière abstraite, mais implique le contrôle et l'appropriation par ce qui la génère: technologie, rivières, eau, réservoirs, charbon, monoculture d'oléagineux pour la production d'éthanol, de gaz ou de chaleur du sous-sol. En d'autres termes: aussi de la terre, car même l'énergie éolienne nécessite de grandes superficies d'hectares pour installer les énormes turbines. En 2006, à Saint-Pétersbourg, les ministres des Finances des pays industrialisés du Groupe des 8 (G-8) (États-Unis, Japon, Grande-Bretagne, France, Italie, Allemagne, Canada et Russie) ont exhorté les pays en développement à supprimer les obstacles aux entreprises énergétiques privées. pouvoir investir dans le secteur à travers «des mécanismes législatifs et réglementaires clairs» et «réduire la précarité énergétique». Cependant, pour les pays les plus riches et leurs sociétés énergétiques transnationales respectives, les arguments sont en faveur de la réduction de la pauvreté: «Un accès insuffisant aux services énergétiques constitue un obstacle à la croissance économique et peut mettre en péril les objectifs du Millénaire pour le développement, en particulier en Afrique subsaharienne. "Le prix élevé de l'énergie, a déclaré le G-8, est un" risque "pour la croissance économique mondiale.2 Ces déclarations s'inscrivent dans le contexte de mouvements sociaux à travers le continent exigeant la souveraineté énergétique, et que les pays producteurs d'énergie comme le Venezuela , La Bolivie et l'Équateur ont établi de nouvelles règles qui limitent les bénéfices que les transnationales ont obtenus jusqu'à présent dans le secteur grâce à l'exploitation des ressources naturelles.

Cet objectif ne peut être atteint sans le soutien des gouvernements et des institutions financières internationales (IFI) telles que la Banque mondiale (BM), la Banque interaméricaine de développement (BID) et le Fonds monétaire international (FMI). Non seulement pour modifier la législation sur l'énergie et les questions connexes pour garantir les investissements, mais aussi pour canaliser les fonds afin que les grandes entreprises atteignent leur objectif. Compte tenu de cela, le Venezuela et l'Argentine ont l'intention de contrer la pression de ces IFI avec la proposition de créer la Banque du Sud. La Banque mondiale et la BID promeuvent de nouveaux canaux de crédit pour l'énergie basés sur la microhydraulique, qui menace le contrôle et la privatisation de l'eau le long des rivières; ou de nouvelles ressources pour l'énergie éolienne qui s'accompagne de l'appropriation de vastes étendues de terres paysannes et indigènes.

Il existe également d'autres éléments clés pour l'analyse du secteur de l'énergie. La proposition depuis 2000 du Venezuela et de l'Iran de vendre du pétrole en euros et de déplacer les pétrodollars, provoquerait une crise du système financier basée sur le marché du dollar et donc une crise d'hégémonie nord-américaine. Maîtrise du pétrole, du marché, des prix et de la production vont de pair avec de nouvelles recherches parées du souci du changement climatique. L'une d'elles est l'impulsion à la production de biocarburant afin de ne pas dépendre des ennemis politiques de l'empire nord-américain, biocarburant qui fournit le maïs, le canola, le tournesol, l'huile de palme, le soja, etc., mais que de la même manière, cela implique une dégradation de l'environnement, un usage intensif élevé de produits agrochimiques et de semences transgéniques, une pollution environnementale et génétique, un stress sur l'eau, l'appropriation de vastes superficies de terres aujourd'hui entre les mains des paysans et des populations autochtones, et le contrôle des semences pour alimenter la machine. production capitaliste et humanité de plus en plus affamée. Un autre élément clé est que les grands barrages du pays et de l'Amérique latine en général, construits il y a 40 ans ou plus, approchent de la fin de leur vie de 50 ans. Malheureusement, couplé à ce problème, les gouvernements n'en ont jamais tenu compte lors de la construction d'un barrage et ont laissé la solution au gouvernement qui y fera face dans 50 ans. Et ceux-ci sont déjà à la porte, mais ils n'ont pas de budgets pour le démantèlement des barrages qui ont des coûts millionnaires pour éliminer tant de sédimentation que cela dépasse les possibilités technologiques ou budgétaires.

Des mesures d'atténuation des catastrophes ou des plans d'évacuation n'ont jamais non plus été proposés en cas d'effondrement du barrage. Par conséquent, pour ce modèle de production, il n'est pas seulement nécessaire de générer plus de barrages, mais aussi de renouveler les sources actuelles.

Enfin, quelque chose de fondamental: sans énergie, il n'y a pas d'accords de «libre échange». Cette liberté qui est censée être accordée aux entreprises pour investir ne le sera pas en Amérique latine si l'eau et l'électricité dont elles ont besoin ne sont pas accessibles. La privatisation de l'exploitation minière des gisements d'or, d'argent, de cuivre, de fer ou de bauxite pour l'aluminium, nécessite de grandes quantités d'énergie et d'eau au bon endroit. L'expansion des grandes monocultures et des plantations extensives d'huile de palme, de cellulose, de soja ou de maïs, nécessite non seulement l'appropriation de terres indigènes et paysannes, mais aussi d'eau, de systèmes d'irrigation ou d'aquifères tels que ceux qui sont en cours de séchage à Cuatro Cienegas dans le nord du pays. Mexique pour l'agro-industrie. La privatisation de l'exploitation des champs pétrolifères n'est pas possible sans suffisamment d'eau et d'énergie, car l'industrie automobile en a également besoin. Comme si cela ne suffisait pas pour la région mésoaméricaine, la relance du Plan Puebla Panama (PPP) implique des méga projets touristiques ou des couloirs industriels pour les maquiladoras qui nécessitent également l'appropriation et la garantie d'eau et d'énergie à faible coût. En bref, les infrastructures routières, aériennes, portuaires et ferroviaires pour mettre en œuvre le «libre-échange» nécessitent beaucoup d'énergie, et l'énergie de l'eau, de l'air, du charbon, du gaz ou des oléagineux. Dans ce cadre, vous pouvez lire la tournée des biocarburants du président George Bush en mars 2007.

Le grand défi pour le gouvernement mexicain après 24 ans de politique néolibérale est alors de céder le contrôle du secteur électrique aux entreprises. Pour cela, il prévoit son expansion non seulement sur le territoire national mais par rapport à la Méso-Amérique. En 2006, le ministère de l'Énergie (Sener) a justifié que le secteur mexicain de l'électricité avait besoin de 46 milliards de dollars d'investissements d'ici 2014 pour répondre à la demande annuelle d'électricité, qui devrait croître de 5,2% .3 Et à la fin de 2006, il a été signalé que la Commission fédérale de l'électricité (CFE) avait l'intention d'acquérir une participation dans le futur système d'interconnexion électrique des pays d'Amérique centrale (Siepac) d'une valeur de 320 millions de dollars américains.4 Le Siepac comprend deux sections, dont l'une sera traversent le Guatemala, El Salvador et le Honduras, et l'autre via le Nicaragua, le Costa Rica et le Panama. L'entreprise de construction et d'ingénierie Techint México et l'espagnol Abengoa construiront les sections. Chaque section a une période de réalisation de 18 mois et atteint une longueur totale de 3 000 km.

En revanche, le président Felipe Calderón (2006-2012) a le défi d'affronter le mouvement mexicain des personnes touchées par les barrages et de ceux qui défendent l'écologie, les rivières et l'eau comme un droit humain. Il fait face, contrairement à il y a 40 ans, à une résistance plus organisée et articulée dans des réseaux sociaux et multisectoriels, avec une meilleure connaissance et une plus grande prise de conscience des impacts des barrages sur la vie économique, sociale, politique et environnementale des environs immédiats et de la planète. La liste des projets de barrages que nous listons ci-dessous représente des conflits latents ou potentiels qui dans un proche avenir deviendront des points chauds dans la lutte contre les barrages et pour la défense de l'eau, des rivières, des communautés, de leurs terres et de leur vie. Il est à noter que les pratiques de la CFE, qui sont les mêmes mais avec plus d'expérience, font face aujourd'hui à un mouvement plus articulé qui connaît mieux les barrages et leurs droits. Cela rend la confrontation sociale et politique plus difficile face à des pratiques telles que les abus, la tromperie, l'extorsion, le chantage, le vol, la corruption, l'intimidation et l'achat de dirigeants et d'autorités éjidaux; violations des lois et de la protection constitutionnelles et agraires; manque d'information et de consultation; fausses promesses et violations des accords; falsification de signatures et invention d'assemblées communautaires à la collecte des morts pour la lutte contre les barrages, pour ne citer que quelques actions menées ou promues par la CFE.

Il faut également noter qu'il n'y a pas de barrage ou de centrale électrique dans le pays qui ne présente pas de problèmes et de désaccord entre les habitants. Que ce soit en raison de promesses non tenues, de mauvaises compensations, de la pollution qu'elles génèrent, des effets sur la santé, de la mort de poissons dans les réservoirs, du manque d'accès à l'eau et à l'électricité malgré la vie sur les rives ou à proximité du réservoir, etc. A titre d'exemple, la centrale géothermique Cerro Prieto de la CFE de Mexicali dans l'état de Baja California, est la principale source de pollution de la vallée de Mexicali, dont les habitants subissent déjà les effets de ses émissions sur leur santé et leur agriculture.5

LES RIVIÈRES PRIVATISÉES DU MEXIQUE

Pour préparer le terrain, le bureau mexicain du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) a lancé en 2006 un appel d'offres pour la production hydroélectrique au Mexique afin de développer une cartographie de la production microhydroélectrique dans le pays et d'identifier les points où ils peuvent être installés. 6 Le gouvernement mexicain estime que la capacité de production supplémentaire potentielle à partir de ressources renouvelables est de 14 650 MW. La production éolienne contribuerait à la majeure partie de la capacité, suivie de la production solaire, du biogaz, de la géothermie, de l'hydroélectricité à petite échelle et de la biomasse.7

Pour sa part, la société vénézuélienne de développement andin (CAF) et la banque de développement allemande KFW8 ont déjà signé des contrats de crédit d'un montant total de 88 millions de dollars américains pour financer des projets d'énergie renouvelable et d'efficacité énergétique en Amérique latine et dans les Caraïbes. Parmi ceux-ci, 51 millions de dollars seraient destinés aux énergies renouvelables (éolien, solaire, géothermique, biomasse et mini-hydroélectrique), le reste étant investi dans l'efficacité énergétique. Avec tout cela, il entame une course contre la montre avant d'épuiser les ressources pétrolières dans les décennies suivantes. Dans le même temps, d'autres flancs problématiques s'ouvrent: la maîtrise des bassins du continent, des terres et du territoire pour l'ensemencement de grandes superficies de biocarburant ou pour les immenses parcs éoliens.

Avant la fin du gouvernement du président Vicente Fox, en 2006, de grandes entreprises à forte consommation d'électricité et cherchant à développer des projets d'autosuffisance pour réduire les coûts, se sont vu octroyer 12 permis pour installer et exploiter des «mini-hydroélectriques» 9 générateurs avec des investissements pour 160 millions de dollars, quatre en fonctionnement et huit encore en construction, d'une capacité combinée de 736 MW.10 L'objectif de ces centrales est que, concession préalable par le biais de la Commission nationale de l'eau (CNA), dans le cadre des Aguas Nacionales, les particuliers puissent exploiter de petites les centrales hydroélectriques dans les rivières et les barrages «pour obtenir une énergie moins chère que ce qu'ils achètent à la CFE, dont les tarifs augmentent en fonction du prix des hydrocarbures». 11 psychomoteurs et avortements. La centrale géothermique de Cerro Prieto, qui produit 3% de l'électricité du pays, a été mise en service en novembre 1981. Les dommages à l'environnement ont commencé avec l'installation de la première centrale: le personnel de CFE a commencé à la jeter à l'air libre. les puits au lieu de les injecter dans le sous-sol, comme le stipule le règlement correspondant, qui affectait les drains et canaux de la vallée. De cette manière, l'usine s'est éloignée de son projet initial, qui consistait à créer la lagune Vulcano, où les résidus de vapeur se volatiliseraient et le liquide se solidifierait jusqu'à former des cristaux de sel. Ces derniers devaient être utilisés pour la fabrication d'engrais et fourniraient 80 pour cent du marché national. Actuellement, le Mexique importe des cristaux de sel. Les ejidatarios Angel Verdugo Rentería, Juan Ruvalcaba Martínez, José Luis Zavala et Balbina Camacho, entre autres, qui depuis 2000 ont déposé des plaintes pénales contre le CFE, ont indiqué que 232 hectares de leur propriété ont été affectés par la centrale géothermique. Les paysans, qui réclament une compensation à la société parapublique parce que leurs terres "ne sont plus utiles pour la plantation", ont ajouté que la superficie endommagée pourrait augmenter à plus de 2 000 hectares. (Le jour, 21 août 2006.)

Ce qui précède met évidemment en évidence la privatisation des rivières dans le pays et la confrontation avec les communautés autochtones et paysannes. Vers la fin de l'administration du président Vicente Fox, son secrétaire à l'Énergie, Fernando Canales Clariond, a annoncé que 150 points viables avaient été identifiés pour de nouveaux projets hydroélectriques que le secteur privé et la CFE pourraient développer. Et il a confirmé que «la Commission de régulation de l'énergie (CRE) travaille à définir laquelle de ces sources hydrauliques serait réservée au gouvernement à travers la CFE et laquelle serait susceptible d'être octroyée sous forme de permis aux particuliers». Carlos Ruiz Quintana, Directeur adjoint de la Dictamination de la Commission Nationale de l'Eau (CNA) à la même période, a reconnu que toute personne physique ou morale pouvait demander une concession si trois principes spécifiques étaient respectés: la disponibilité de l'eau, le respect des droits d'interdiction, la réglementation et réserve, et n'affecte pas les droits de tiers. De la même manière, une étude d'impact environnemental de «type 1» est requise, une des exigences les moins compliquées à respecter et qui est traitée localement, ce qui facilite l'appropriation des entreprises. Antonio Gordillo Ozuna, directeur du registre public des droits d'eau de la CNA, a déclaré que la CFE avait déjà des concessions pour les plus grands fleuves du pays, ainsi que les principaux barrages, mais qu'elle cherchait à profiter de canaux plus petits avec les autres projets. Pour le CFE, par exemple, les bassins des rivières Moctezuma et Bajo Balsas, qui traversent Hidalgo, offrent un grand potentiel pour l'intérêt des investissements privés.12 Actuellement, par exemple, la Proveedora de Electricidad, à Jilotlán de Dolores, Jalisco, qui a débuté ses activités en janvier 2005, génère 19 MW et fournit de l'énergie aux entreprises avicoles locales via un petit réseau qu'elles ont installé avec l'autorisation de la CRE13.

LES BARRAGES AU MEXIQUE

Ci-dessous, nous présentons la situation d'une soixantaine de projets de barrages dont le projet éolien dans l'état d'Oaxaca. Nous passons en revue plus de 20 entités dans le pays qui, sans être exhaustives ni couvrir tous les cas, donnent un aperçu de la situation au niveau national.

ÉTAT DE NAYARIT

Barrage de POZOLILLO: Projet hydroélectrique en étude de faisabilité d'une puissance de 500 MW à travers deux unités.

EL CAJÓN DAM: Ce projet est déjà achevé et est en train de remplir le réservoir et a l'intention de démarrer ses opérations à la mi-2007. C'était le travail le plus important du gouvernement du président Vicente Fox. Dans ce projet, les communautés étaient mal indemnisés et déplacés vers des maisons ridicules mal construites qui présentent maintenant des fissures. L'expérience a été amère pour les habitants de l'ejido des Cantiles qui ont dû faire face à la tromperie, la tricherie, les abus, les mensonges, les actions hostiles et illégales de la CFE. Il est même apparu que le même ingénieur Federico Schroeder, un résident de l'ouvrage par la CFE, est venu offrir plusieurs millions de pesos à la tête de l'un des principaux dirigeants des personnes touchées. Les paysans pauvres et les peuples autochtones n'étaient pas non plus exemptés du vol d'avocats présumés ou de cabinets juridiques qui avaient facturé plusieurs millions de pesos aux paysans de l'ejidatario pour leurs prétendus conseils après avoir reçu les chèques pour la maigre compensation, luttant avec les besoins des pauvres. Ce même panorama se profile pour les paysans déplacés de l'ejido El Ciruelo, qui ont vu leurs terres et leur église inondées au passage de l'eau. Ce projet d'El Cajón a inondé la flore et la faune qui n'ont pas été sauvées, ce qui augmentera la décomposition de la matière organisée dans les années à venir, contribuant ainsi plus de CO2 au réchauffement climatique. De plus, ce que nous verrons l'année prochaine, ce seront les effets sur la santé des personnes déplacées par le réservoir d'eau très polluée. De nombreux sites archéologiques enfouis sous les eaux n'ont pas non plus été sauvés. Cependant, le problème des barrages à Nayarit ne s'arrête pas là. El Cajón fait partie d'un système de 27 projets dans le bassin du fleuve Santiago qui traverse les états de Nayarit et Jalisco avec un potentiel hydroélectrique de 4 300 MW. De ce système, seuls 32% ont été développés, représentés par la construction de six usines. El Cajón se classe deuxième en énergie et en production, après la centrale électrique d'Aguamilpa.


STATUT DE GUERRIER

Barrage LA PAROTA: Il s'agit actuellement du drapeau rouge le plus important en raison de la résistance que le Conseil des Ejidos et des communautés opposées a conduit au barrage de La Parota (CECOP) pendant près de quatre ans, qui ont déposé trois appels et généré une énorme vague de mobilisation et résistance. Quatre morts, blessés, expulsions violentes et répression ont été le bilan des paysans qui pourraient être déplacés par un barrage qui inonderait plus de 17000 hectares de terres et déplacerait directement 25000 paysans et 17000 autres en aval sans tenir compte des pêcheurs. Le gouvernement et la CFE ont systématiquement violé les droits de l'homme, la Constitution et les lois agraires. Cependant, les paysans ont de nombreux alliés, y compris des groupes de défense des droits de l'homme, des écologistes, un soutien international et en tant que membres du Mouvement mexicain des personnes touchées par les barrages et de la défense des rivières (Mapder), ils bénéficient d'un grand soutien du mouvement. Arrêter ce travail reviendra à arrêter le projet de l'aéroport international de Mexico par la communauté Atenco à l'époque du président Vicente Fox.

BARRAGE INFIERNILLO: Le CFE a l'intention de repower sa conception pour ajouter 200 MW supplémentaires et une expansion de 500 MW avec deux turbines pour donner une expansion totale de 700 MW. Cependant, les habitants de la commune d'Arteaga sont mécontents car ledit barrage qui génère des millions de dollars par an ne leur profite pas et il y a même des communautés qui manquent d'électricité depuis sa construction en 1964. Arteaga possède de grandes ressources naturelles, comme des champs pétrolifères. du fer exploité par deux sociétés et une mine d'or qui a cessé de produire il y a des années.14

Barrage SAN JUAN TETELCINGO: Projet hydroélectrique en étude de faisabilité d'une capacité de 609 MW à travers trois unités de même puissance. En raison des caractéristiques sociales et politiques de la région, il pourrait y avoir une réaction sociale.

Barrage OMITLÁN: Centrale hydroélectrique en cours d'étude de faisabilité d'une capacité de 230 MW à travers deux unités. Il n'y a eu aucune réaction sociale.

ÉTAT DE COLIMA

Barrage EL NARANJO: Il a été estimé que d'ici février 2006, la construction du barrage de Manzanillo commencerait. Les états de Colima et Jalisco qui contribueraient 159 millions 798 mille 383 pesos chacun et les travaux seront achevés en trois ans. Le barrage de stockage serait construit à 32 kilomètres de l'embouchure de la rivière Cihuatlán et à 22,5 kilomètres en amont de cette municipalité. Les dommages causés par la construction des ouvrages et la zone inondée correspondant à l'état de Colima sont de 120 hectares et le rideau aurait une hauteur de 85 mètres et une capacité de stockage de 135 millions de mètres cubes. L'investissement estimé pour les travaux était de mille 59 millions de pesos, dont 70% seraient apportés par la fédération et les 30% restants entre les États de Colima et Jalisco. La capacité d'irrigation sera de 7 500 hectares, tandis que la production d'électricité sera de 45 GWh.15 Il n'y a pas de réactions sociales significatives.

Barrage EL NARANJO 2: En novembre 2005, pour la quatrième année consécutive, la CNA a restitué au ministère des Finances et du Crédit public le budget qu'elle n'avait pas utilisé pour construire le barrage qui aurait un coût de 1,5 milliard de pesos dans la limite de Colima et Jalisco, en raison de problèmes de frontières territoriales non résolus entre les deux États. Le gouvernement Colima considère le barrage qui serait situé entre les municipalités de Manzanillo, Colima et Cihuatlán, Jalisco comme un «travail prioritaire», car il aura une capacité de stockage de 160 millions de mètres cubes, ce qui permettrait d'étendre la surface d'irrigation de 3 mille à 7 500 hectares, 55% de Jalisco et le reste de Colima, et approvisionne en eau le port touristique de Manzanillo. On prévoit qu'en 2007 sa construction sera tentée et que son budget passera à 185 millions de pesos.

ÉTAT DE SAN LUSI POTOSI

Barrage EL REALITO: En mai 2006, avec un investissement de trois milliards de pesos, la construction du barrage El Realito a été annoncée avec un rideau de 90 mètres de haut, et qui serait situé dans les municipalités de Tierra Nueva et Santa María del Rio , à San Luis Potosí; et San Luis de la Paz à Guanajuato. Il a également été dit qu'il disposera de plus de 200 kilomètres d'aqueduc: 45 dans le tronc commun, 95 pour l'état de San Luis Potosí et 71 pour Guanajuato.

BARRAGES TECALCO ET TAMÁN: Centrales hydroélectriques faisant partie du système Río Moctezuma dans une étude de faisabilité.

ÉTAT DU SINALOA

Barrage PICACHO: En février 2006, la construction de la rivière Presidio dans la municipalité de Mazatlán a débuté, ce qui inonderait 770 hectares. Il sera financé dans le cadre d'un programme sans précédent dans le pays: les bénéficiaires contribueraient à hauteur de 21% en espèces; le CNA 49%; le gouvernement de l'État 24%, et la municipalité et l'Office de l'eau potable de Mazatlán contribueront à parts égales de 3%. Les travaux visent à intégrer quelque 22 500 hectares à l'irrigation agricole, au profit de 3 700 producteurs de ce port et des environs; en plus de prévenir les inondations et de fournir une eau potable salubre jusqu'en 2035, selon l'argument du gouvernement. Le coût total du projet est d'environ 2 572 millions de pesos et la société brésilienne Andrade Gutiérrez, en association avec son unité mexicaine, et la société locale Arrendadora y Materiales seraient responsables du développement des travaux. Le barrage captera l'eau et aura la capacité de stocker plus de 560 millions de mètres cubes. Cependant, la région est très arriérée et marginalisée, n'a pratiquement pas de production agricole et la plupart de ses cultures sont saisonnières. En revanche, le conflit est latent. Les paysans des communautés de San Marcos, Casas Viejas, La Puerta et Las Iguanas exigent des informations, des certitudes et une juste compensation pour l'expropriation de leurs terres, alors que les autorités ont donné longtemps et des mensonges. En 2006, ils ont menacé d'arrêter les travaux. Les autorités ont proposé de les déplacer et de leur fournir des maisons de type Infonavit et de les placer dans la communauté de La Noria, et leurs conditions actuelles sont plus mauvaises. Il y a un budget de 100 millions de pesos pour l'indemnisation, mais les parties ne sont parvenues à aucun accord avec les habitants. Sara Olivia Lucas, l'une des femmes déplacées, a accusé le gouvernement de l'État d'avoir détruit environ 25 hectares où il avait planté du maïs et de la pastèque, "mais personne n'est venu pour mesurer les terres touchées. Ils nous ont dit que si nous avions un certificat foncier, ils va nous payer d'ici un an Jusqu'à deux ans. C'est long. Pour l'instant, qu'allons-nous manger? " Juan Rivas, commissaire de La Puerta, a déclaré: "Ils nous promettent de nous construire une ville comme la nôtre, avec tous les services, avec un panthéon, une église et une école, mais ils ne nous disent pas où, et il semble que ils veulent nous envoyer à Las Lajitas, où c'est de la pierre pure ». Leurs communautés ont été suivies par le maire Alejandro Higuera et les directeurs du Fonds national d'infrastructure hydraulique de Sinaloa (Fihsin), en qui les paysans n'ont pas confiance, car ils ont utilisé les signatures d'assistance à l'une des assemblées ejidales pour les traduire dans le document d'autorisation pour la construction du barrage sur leur terrain.

ÉTAT DE QUERETARO.

Barrage EL CENTANARIO: En mai 2005, au moins 10500 poissons morts ont été enregistrés en une semaine en raison de la contamination causée par le rejet des eaux usées et également due aux produits chimiques de la rivière San Juan del Río dans laquelle certaines usines ont déversé leurs déchets pendant un certain temps 25 ans.16 Cela maintient la population locale en désaccord.

Barrage JILIAPAN ET TILACO: Partie du système Río Moctezuma en cours d'étude de faisabilité.

ÉTAT DE PUEBLA.

BARRAGE DE VALSEQUILLO: Vers la fin de sa vie utile et avec de grands sédiments, le barrage Manuel Ávila Camacho (Valsequillo), dont le réservoir mesure 30 kilomètres carrés, montre déjà de graves signes de contamination en raison de la croissance urbaine et industrielle de la région ainsi que le haut 16 Directeur de la Régulation de la Santé du Secrétariat de la Santé de Queretaro, Javier Manrique Guzmán; Indice de pollution des rivières Atoyac et Alseseca dont les bassins ont 4 mille kilomètres carrés. D'autre part, les familles pauvres ont construit leurs maisons sur les rives du réservoir, elles ont augmenté la pollution par les eaux usées qui a augmenté les matières fécales de 4 mille fois plus que ce que la norme fixe, de sorte que l'eau n'est pas adaptée à la consommation humaine. Ni agricole ni pour les 45 000 personnes qui vivent sur les rives du barrage. Ce problème concerne plus de trois millions d'habitants de Puebla et Tlaxcala.17 Cette situation montre l'absence de stratégie pour d'autres systèmes de captage d'eau et d'assainissement. Une situation similaire se retrouve au barrage de Yosocuta, qui suscite de plus en plus d'indignation parmi les populations locales.

Barrage EL ZAPOTE: Le barrage de stockage pour irriguer 1617 hectares avec un budget de 124 millions de pesos calculé depuis 2003, serait situé sur les limites de Puebla et Oaxaca et toucherait directement 200 hectares.18 Ce projet n'a pas été directement consulté affecté par ce qui a suscité la résistance des organisations et communautés autochtones contre sa construction. Pour cela, les peuples mixtèques touchés ont décidé de "créer l'Union des peuples mixtèques, organisant et renforçant la résistance pour la défense de notre territoire, pour empêcher la destruction, le pillage de nos ressources et la dépossession de nos peuples". Ces communautés affirment qu '«elles ont un projet alternatif, qui envisage l'équilibre écologique et respecte la décision de nos peuples, mais aussi que les coûts économiques sont inférieurs aux montants alloués par le gouvernement de Puebla19». Cependant, la résistance n'a pas prospéré. significativement.

Barrage SAN VICENTE BOQUERÓN: Le barrage de stockage dans la commune d'Acatlán de Osorio pour l'irrigation présumée de 195 hectares. Il a été annoncé depuis 2003 pour un coût de plus de 97 millions de pesos, dont le réservoir inonderait plus de 32 hectares20. Bien qu'il ait été mis en garde par les organisations sociales, ils n'ont pas été en mesure de présenter une opposition significative.

BARRAGE DE NECAXA: depuis 2005, les habitants dénoncent que le rideau du barrage est fissuré, ce qui mettrait en danger un grand nombre de communautés autochtones vivant dans l'État de Puebla.

ÉTAT DE NUEVO LEON.

BARRAGE DE ROMPEPICOS: En 2006, deux ans seulement après son entrée en fonction et sa construction par l'ancien gouverneur de l'État et plus tard secrétaire à l'Énergie, le barrage a été construit pour éviter les inondations dans le bassin de la rivière Santa Catarina - qui traverse toute la zone Metropolitana de Monterrey-, présente déjà des fuites et un état d'érosion avancé en raison des échecs de construction, de la mauvaise qualité des matériaux et de la "mauvaise exécution" .21 Ce barrage avait un coût de 530 millions de pesos (230 millions de plus que celui initialement calculé), et il était construit par la société Desarrollo y Construcciones Urbanas. En el 2005, luego de que el huracán Emily pasó por la entidad, la única compuerta quedó bloqueada por rocas, árboles y maleza que arrastró el agua; esto causó una inundación que dejó incomunicadas al menos siete comunidades rurales ubicadas al poniente de Monterrey. Su mala construcción, su fragilidad y eventual provocarían una catástrofe peor a la ocurrida con las inundaciones que provocó el huracán Gilberto en 1988, cuando murieron más de 200 personas arrastradas por la corriente del río Santa Catarina.

PRESA MONTERREY: En estudio de factibilidad con una capacidad de 200MW por medio de dos unidades.

ESTADO DE MORELOS

PRESA (¿?): La comunidad de Tlacotepec que pertenece al municipio de Zacualpan de Amilpas, Morelos, advirtió a mediados del 2006 que el gobierno del estado inició la construcción de una represa o tapón en el río Amaxinac y una más en una barranca. Esto ha alertado a los habitantes que se aprestan a defender sus tierras.

ESTADO DE MICHOCAN

PRESA 18 DE MARZO: La planta hidroeléctrica de 14MW fue inaugurada en septiembre del 2006. El proyecto se supone beneficiará a los municipios de Aguililla, Apatzingán, Buena Vista, Múgica, Gabriel Zamora, La Huacana, Nuevo Trecho, Parácuaro y Tepalcatepec.

PRESA VILLITA: Ya está en diseño su ampliación de 400MW.

ESTADO DE MEXICO

SISTEMA CUTZAMALA: Desde varios años atrás los y las integrantes del Frente Mazahua intentaron ingresar por la fuerza a las instalaciones de la planta potabilizadora de Berros del sistema Cutzamala. El Frente Mazahua y el Ejército de Mujeres Zapatistas en Defensa del Agua sigue amenazando con cerrar las válvulas del sistema que abastece de agua potable a la ciudad de México lo que ha provocado movilización policíaca y fuertes tensiones con los indígenas quienes ya han realizado plantones frente a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y la CNA para exigir el cumplimiento de los acuerdos signados con el gobierno federal en el que se compromete a introducir redes hidráulicas para llevar el servicio a comunidades de la región, de donde se extrae la mayor parte del producto que llega al Distrito Federal, y el pago de indemnización por daños a 350 hectáreas que fueron afectadas en el 2002 por un mal manejo de la presa de Villa Victoria.22

ESTADO DE OAXACA

PRESA BENITO JUAREZ: Sobre esta presa de supuesta irrigación se pretende construir una hidroeléctrica en 21 meses sobre el río Tehuantepec por parte de la trasnacional española Iberdrola quien logró el contrato valorado en 13,9 millones de dólares (unos 10,6 millones de euros).
La empresa se ocupará del diseño, ingeniería, suministro de materiales, construcción, supervisión y puesta en marcha con capacidad de 17 MW. 23 El contrato, que ha licitado la compañía Electricidad del Istmo, es el primero de estas características que consigue la filial de la eléctrica fuera de España para un cliente ajeno al grupo Iberdrola.24 Esta presa construida hace 40 años para riego fue un colosal monstruo que no irrigó lo que prometió y sepultó tierras y pueblos entre dos afluentes importantes. La población desplazada de Jalapa del Marqués, que actualmente vive a orillas del embalse y a quienes no se les permite tomar agua de la presa, se les prometió escuelas, caminos, proyectos, electricidad y agua entre otras promesas hasta ahora no cumplidas. Desplazamiento, pobreza, divisiones, rupturas familiares y culturales, son algunos de las consecuencias que siempre rondan los proyectos hidroeléctricos y de los cuales los pobladores de Jalapa del Marqués no se salvaron. Por la sedimentación y vejez de la cortina ya muestra cuarteaduras. Aunque el proyecto al parecer es para instalar turbinas en los canales de desagüe la población tiene miedo de que luego aumenten el tamaño de la cortina y nuevamente sean desplazados. Este proyecto cobra sentido desde el impulso que el gobierno pretende dar a la construcción del Canal Transístmico en la lógica del Plan Puebla Panamá (PPP). A principios del 2007 ya se levanta la resistencia en Jalapa del Marqués lo que augura posibles enfrentamientos.
Para ello los pobladores han conformado el Comité Pro Defensa de los Recursos Naturales del Pueblo de Oaxaca25 y hacen un llamado a construir un frente común con pescadores y diversos sectores. En el mes de marzo del 2007 llevaron a cabo muchas acciones y ya convocan a encuentros, marchas, mítines y diversas acciones que pueden prever un foco grande de conflicto ya que cuentan con el respaldo del Mapder y de los afectados por otras presas en Oaxaca y los opositores al parque eólico en la entidad.

PRESA PASO DE REYNA: La hidroeléctrica sobre el río Verde generará 900 MW con 3 turbinas de 300MW cada una y se encuentra en estado de prefactibilidad. Frente a este proyecto, el gobierno se encontrará con la resistencia popular. En el 2007 se conformó el Foro por la Defensa del Agua, el Territorio y el Desarrollo de los Pueblos Indígenas con la participación de autoridades municipales y agrarias, personas de las comunidades del pueblo mixteco y chatino para hablar y compartir sobre los efectos de las presas. Los participantes afirmaron que “Alterar la afluencia del Río Verde, representa para nosotros un riesgo para nuestro territorio, privarnos de nuestro espacio colectivo, negarnos la posibilidad de seguir obteniendo el agua, la comida, la materia prima para la construcción de obras, pero sobre todo la alteración de nuestro entorno ambiental, social, político, cultural y económico. Nuestra región es una de las más pobres y abandonadas del Estado, las personas para sobrevivir emigra a otros Estado de la República y a los Estados Unidos de Norteamérica”. Los pueblos exigen información y consulta, y mientras esto no se de las comunidades iniciarán el proceso de resistencia.26 Las comunidades que pretenden ser desplazadas se incorporan al Mapder y aglutinan alianzas con otros sectores, lo que se prevé una fuerte resistencia social contra la CFE y el gobierno federal.

PRESA IXTLAYUTLA: Se encuentra en etapa de Factibilidad para echar a andar una presa de 490 MW con dos unidades de la misma capacidad. Sin embargo, se augura una fuerte resistencia de los pobladores de la comunidad Guadalupe del Tambor y otras que han convocado a una alianza opositora y se han sumado al Mapder.

PRESA CERRO DE ORO: Según el gobierno, el Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal (Fifonafe) ya pagó a 4 mil personas un total de 622 millones 513 mil pesos por las indemnizaciones por sus tierras y otros bienes a los campesinos e indígenas reubicados con violencia por la construcción de la presa Cerro de Oro. Sin embargo, la Unión de Ejidos Colectivos, Producción y Comercialización Agropecuaria José López Portillo afirmó que el Fifonafe debe mil millones de pesos a los campesinos e indígenas a quienes en 1972, 1973 y 1978 les fueron expropiadas sus tierras para la construcción del embalse. Este conflicto no está finiquitado y hoy, como en otras presas del país, los indígenas y campesinos siguen exigiendo la indemnización justa por el desalojo ocurrido en décadas atrás.27

PARQUE EOLOELÉCTRICO: La licitación del proyecto eoloeléctrico de 101mw La Venta III encontrará aún más oposición de la población campesina e indígena de la región del Istmo de Tehuantepec. Con el apoyo del BM y otras fuentes, el objetivo es llegar a las 100 o 120 mil hectáreas con turbinas eólicas. Los proyectos eólicos se enfocan para el fortalecimiento del canal seco del Istmo y para el beneficio de empresas como Cemex o Iberdrola quien está construyendo el proyecto. Sin embargo, la resistencia será definitiva de los campesinos e indígenas que se niegan a dejar sus tierras y están dispuestos a todo, lo que generará un foco rojo de gran magnitud para el gobierno federal y la CFE. Al menos ejidatarios que poseen 200 has no desean arrendar sus tierras por 125 pesos al año por hectárea rentada para la instalación de las turbinas. Para los campesinos e indígenas de la región, El Proyecto Eoloeléctrico La Venta II “ha significado un verdadero despojo de tierras para los ejidatarios de ese núcleo. A pesar de que el Gobierno mexicano esta obligado a informar y a consultar a la población afectada por los grandes proyectos de inversión, hasta ahora se le ha negado a los ejidatarios y vecinos indígenas el ejercicio de este derecho. Durante más de dos años los campesinos enfrentaron el hostigamiento y las ofertas engañosas. La policía ministerial amenazó de cárcel al Presidente del Comisariado Ejidal Rafael Solórzano Ordaz quien renunció para luego ser impuesto el priísta Carlos Antonio Ordaz. Con la intervención del Comisariado y bajo amenazas y engaños decenas de ejidatarios han suscrito leoninos contratos de arrendamiento a favor de la Comisión Federal de Electricidad. Estos contratos los cuales fueron firmados ante Notario Público y de los cuales no se les ha hecho entrega de copia a los ejidatarios son un verdadero despojo, ya que cubren un periodo de 30 años y con ellos los campesinos se comprometen a entregar su tierra a cambio del pago promedio de $ 12,500 pesos anuales por hectárea donde se establezca una torre de aerogenerador. Sin embargo a pesar de las presiones y engaños, la superficie contratada sólo comprende el 40% de la originalmente requerida por el proyecto que con una inversión de más de 110 millones de dólares ha venido realizando la trasnacional española Iberdrola. Decenas de ejidatarios se han resistido y hasta ahora no han arrendado sus tierras.”28 Ante esta movilización la CFE promovió acción penal en contra de los ejidatarios de La Venta ante agencias del Ministerio Público Federal de Matías Romero y de la ciudad de México, por el presunto delito de impedimento en la ejecución de obra pública.

ESTADO DE COAHUILA.

PRESA EL TIGRE: Ejidatarios del municipio de Viesca han anunciado que emplearán todos los medios legales para impedir que se construya la presa El Tigre en el municipio de San Juan de Guadalupe.
La tensión política ha crecido y los amparos han logrado suspender momentáneamente la obra. Los campesinos están concientes que la presas afectará a los mantos acuíferos y se quedarán sin agua.29 Pero la resistencia y el rechazo social abarca muchos más sectores de la población que consideran la obra dañina e inútil además de esconder los efectos medioambientales y de privar al río Aguanaval de su afluente más importante.30 El Consejo Lagunero de la Iniciativa Privada (CLIP) y la Cámara Agrícola y Ganadera de Torreón rechazan la obra así como el proyecto sobre la misma cuenca El Cañón de la Cabeza. El manejo exclusivo del agua para fines tan reducidos como el de la producción agroindustrial lleva a La Laguna a un desastre. Cada vez la sociedad lagunera se va dividiendo en dos clases. Dos clases definidas no por el ingreso sino por el agua disponible. Unos pocos con una disponibilidad ilimitada de agua para sus vacas y sus campos y al resto, lo que queda.

ESTADO DE CHIAPAS.

PRESAS DEL USUMACINTA: Desde hace muchos años este proyecto se ha intentado implementar con la construcción de cinco presas sobre la cuenca más importante del país y que divide a México con Guatemala. Estas presas terminarían en la presa Boca del Cerro en el estado vecino de Tabasco. Las múltiples presiones de todo tipo han cancelado nuevamente su construcción. Ante ello, la CFE ha ido disminuyendo las especificaciones del proyecto que sería, además de socialmente destructivo, un ecocidio en los últimos reductos de selva mesoamericana. El Frente Petenero contra las Presas y el Frente Chiapaneco contra las Presas en ambos lados del río se suman a la presencia de comunidades zapatistas que también rechazan el proyecto. Este es un conflicto latente toda vez que la implementación del PPP y del canal seco transístmico plantea el reto de generar más energía. En la misma situación se presentan otros proyectos hidroeléctricos en Chiapas que están suspendidos, máxime cuando el proyecto de la presa Itzantún fue detenido avanzadas sus obras gracias a la movilización indígena y social de Chiapas.

PRESA CHACTÉ: Con el conocimiento de las autoridades del municipio indígena deCancuc sobre el proyecto dormido que se intenta resucitar en una zona altamente sísmica, enviaron una misiva las autoridades municipales a la CFE para pedir información. La CFE respondió en diciembre del 2006 que pese a los estudios de prefactibilidad realizados en los años ochentas se ha decidido no construirla.31 La comunidad indígena, donde también hay comunidades zapatistas, sigue atenta a los intentos de la CFE.

PRESA COPAINALÁ (KAPLAN): Hidroeléctrica en estudio de factibilidad con una capacidad de 225MW por medio de tres unidades.

PRESA ACALA: Hidroeléctrica en estudio de prefactibilidad con una capacidad de 135MW por medio de tres unidades.

PRESA ITZANTÚN: En el 2003 las organizaciones y comunidades de la región y del municipio de Huitiupán festejaron la cancelación definitiva del proyecto, toda vez que desde años pasados el gobierno abandonó el proyecto que estaba en proceso avanzado por la fuerte resistencia social. Del mismo modo quedaron en proyecto las presas Huixtán I y II, Altamirano, Caballo Blanco, entre otras más. Sin embargo, el relanzamiento del PPP, el descubrimiento de yacimientos de minerales en Chiapas, la ampliación de monocultivos de Palma Africana o eucalipto, los avances en la conexión mexicana al Sistema de Integración Eléctrica de Centroamérica desde Chiapas, los avances en la exploración petrolera en la entidad, el incremento de la infraestructura carretera para el comercio, entre otros factores, se prevé que pueden resucitar estos proyectos guardados en espera de la primera oportunidad, además del impulso de microhidroeléctricas en una entidad que concentra el 30% del agua superficial del país.

ESTADO DE CHIHUAHUA.

PRESA SAN JUANITO: En el 2004 se anunció que el Presidente presentaría junto con el director general de la CNA, Cristóbal Jaime Jáquez, y el gobernador del estado, Patricio Martínez, el proyecto de la presa de almacenamiento con una inversión cercana a 38 millones de pesos.32 Esta obra no presentó una reacción social significativa. Para el 2005, la CNA, dijo que las reservas de las presas chihuahuenses son insuficientes para cumplir los compromisos del gobierno federal en la entrega de agua a Estados Unidos ya que las presas alcanza "en algunos casos" al 50% de la capacidad a excepción de la presa Luis N. León que deriva agua para los productores agrícolas del sur de Texas.33

PRESA MADERA: Proyecto hidroeléctrico en estudio de factibilidad con una potencia de 276MW por medio de dos unidades.

ESTADO DE SONORA.

PRESA MOCÚZARI: En estudio de factibilidad. Al igual que las demás presas en Sonora, el principal enfoque es para la producción de energía en función del turismo de ecocidio, la construcción de la Escalera Náutica o Escalas Náuticas Mar de Cortez, de la industria minera del tuxteno y otros minerales, las regasificadoras del Golfo de California (Sinaloa, Sonora y Baja California).34

PRESA OVIÁCHIC: Proyecto para el abastecimiento industrial.

PRESA RIO YAQUI: Que promueve la Compañía de Energía Mexicana S.A. de C.V. (CEM).

PRESA LAS CHIVAS: Sobre el Río Yaqui en el municipio de San Miguel de Horcasitas para captación de agua para la agricultura.

PRESA SINOQUIPE: Sobre el Río Sonora en el municipio de Arizpe para captación de agua para la agricultura.

ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.

PRESA EL DESCANSO: Hidroeléctrica en estudio de prefactibilidad con una capacidad de 600MW por medio de dos unidades.

PRESA TECATE: En estudio de prefactibilidad con una capacidad de 600MW por medio de dos unidades.

ESTADO DE JALISCO.

PRESA ARCEDIANO: Inundará el puente construido en 1894, supuestamente el primer puente en México y el segundo puente colgante más antiguo del continente americano. En lugar de contrarrestar el 43% del agua que desperdicia la ciudad de Guadalajara, se pretende construir esta presa para dotar a la segunda ciudad más grande del país con aguas altamente contaminadas que descargan más de 300 empresas además de las aguas negras. Sería la obra más costosa del gobierno estatal (originalmente 6,700 millones de pesos) en la llamada barranca Oblatos- Huentitán, y se pretende iniciar su funcionamiento a partir de 2007. El Congreso local ya ha aprobado el crédito para su construcción. La presa se construirá en la conjunción de los ríos Verde y Santiago; tendrá un embalse que inundará 803 hectáreas; una cortina de 520 metros de longitud y una altura de 140 metros; un vertedor de cresta libre de 250 metros de longitud y con una capacidad de almacenamiento de 404 millones de metros cúbicos de agua según el diseño original. Para la construcción un poblado de 170 habitantes ha sido desplazado en medio de muchas presiones por parte del gobierno y los intereses creados en torno a la construcción de la represa. El rechazo de la sociedad y organismos civiles contra esta presa es fuerte. Existen 12 amparos contra la presa y el informe realizado por la Organización Panamericana de la Salud confirmó los datos que sustentaron las denuncias del Mapder sobre los peligros que representa la presa para la salud y la imposibilidad de usar esa agua como consumo humano. Sin embargo, los intereses políticos y económicos han hecho que la presa avance en un 30% y con el respaldo financiero del BID.

PRESA SANTA ROSA: Proyecto para ampliar la capacidad hidroeléctrica en 49 MW con una sola unidad y en estudio de factibilidad. No se registra reacción social.

PRESA MASCOTA: Hidroeléctrica en estudio de prefactibilidad de 34 MW por medio de dos pequeñas unidades. No se registra reacción social.

PRESA AGUAPRIETA: Hidroeléctrica en estudio de prefactibilidad con una capacidad de 240MW por medio de dos unidades de la misma capacidad. No se registra reacción social.

PRESA SAN CRISTÓBAL: Proyecto hidroeléctrico en estudio de prefactibilidad para con una capacidad de 74 MW por medio de dos turbinas. No se registra reacción social.

PRESA ARROYO HONDO: Proyecto hidroeléctrico en estudio de factibilidad con una capacidad de 76 MW por medio de dos turbina. No se registra reacción social.

PRESA OCOTLÁN: Con la construcción de una represa con diez compuertas se solucionaría el problema de inundaciones. Se preveía que estuviera terminada antes del ciclo pluvial del 2004, según las fuentes oficiales desde septiembre del 2003.

LA YESCA: La CFE publicó ha publicado la convocatoria de Licitación Pública Internacional para desarrollar el proyecto hidroeléctrico sobre el río Santiago, en los límites de los estados de Jalisco y Nayarit y tendrá una capacidad de 750 MW con dos unidades generadoras de la misma capacidad, equivalentes a encender 12.5 millones de focos al mismo tiempo. La cortina será la más alta del mundo en su tipo con 220 metros (34 metros más alta que la cortina de El Cajón); el embalse almacenará 2,390 millones de metros cúbicos de agua. La licitación bajo el esquema de Obra Pública Financiada es para la construcción de una cortina de enrocamiento con cara concreto, obras de desvío y de excedencias, así como de generación hidroeléctrica.35 Hasta marzo del 2007 diez grupos habían expresado interés en una licitación: Carso Infraestructura y Construcción, Cemex Concretos, Grupo Profesional Planeación y Proyectos, Gutsa Infraestructura, ICA, Impregilo, Industrias Monterrey, La Península Constructora, México Constructora Industrial y Techint. Hasta el mes de septiembre del 2007 se llevará a cabo la firma del contrato con la empresa ganadora de la licitación quien tendrá que concluir el proyecto en junio del 2012 y tendrá un costo de más de 830 millones de dólares (podrá para ello acceder a préstamos de bancos multilaterales de desarrollo).36 En torno a este proyecto ya hay indicios de inconformidad de los afectados por los problemas derivados de las falsas promesas y malos mecanismos de indemnización. En el siguiente cuadro se muestran el nivel de avance de los proyectos hidroeléctricos según la CFE37. Cabe hacer notar que la presa La Yesca tuvo un retraso ya que se esperaba el inicio de la construcción para noviembre del 2006 y se ha trasladado para julio del 2007.


PRESA SAN NICOLÁS: El Mapder reaccionó con rapidez y logró buscar el apoyo y la solidaridad para que en el 2005 se cancelara este proyecto que afectaría a más de 50 comunidades. Los familiares migrantes en los Estados Unidos y originarios de la comunidad San Gaspar se movilizaron para la resistencia y lograron detener la construcción de esta presa que dotaría de agua a la ciudad de León en el vecino estado de Guanajuato. La reacción social fue tan contundente que luego de movilizaciones y acciones de solidaridad del Mapder, en un año el proyecto estaba cancelado. Como alternativa, el gobierno cambió de planes y traslada este proyecto a El Zapotillo.

PRESA ZAPOTILLO: La construcción de El Zapotillo sobre el Río Verde costaría 7,400 millones de pesos para abastecer de agua a 26 municipios de Jalisco. Se reubicarán unos 50 metros a dos localidades Acasico y Palmajero que serían desplazadas y cerca de la comunidad Temacapulín. El acueducto principal de la presa se construiría de Cañadas de Obregón a Yahualica, unos 138 kilómetros hasta León, con un sistema de bombeo para que el agua pueda llegar a la ciudad guanajuatense, donde viven 1.2 millones de personas. Este proyecto pretende dotar de agua a Guanajuato con 119.8 millones de metros cúbicos de agua anuales, y a Jalisco con 384.7 millones de metros cúbicos. Sin embargo, la misma CNA alerta de una falla geológica impide hacer presas muy grandes sobre el Río Verde.38 Por otro lado, la resistencia emerge y el Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (Mapder)39 denunció que en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) no existe un análisis serio de los impactos aguas abajo de la presa, ni de los impactos cumulativos de la serie de presas construidas o en fase de proyecto para esta cuenca en términos del impacto para la calidad y cantidad del agua, la retención de sedimentos y sus consecuencias en conjunto para los ecosistemas costeros. También confirma que este proyecto es contradictorio y que el análisis de impacto es totalmente deficiente. No presenta un análisis real de los impactos de transferir agua de una cuenca a otra ni mucho menos analiza la obra en el contexto de todas las obras proyectadas para la cuenca del río Santiago.40


ESTADO DE HIDALGO.

PRESA ZIMAPÁN: Se encuentra en diseño su ampliación y de 566MW.

PRESAS PIEDRA BLANCA Y GOBERNADOR: Hidroeléctricas parte del Sistema Río Moctezuma en estudio de factibilidad.

ESTADO DE VERACRUZ.

PRESA YURIBIA: En junio de 2006 el ejército desalojó a más de 400 familias indígenas popolucas en la sierra de Santa Marta, en el sur de la entidad, ya que las lluvias saturaron la presa a punto de desbordarse, además de haberse dañado 30 viviendas por el desbordamiento de arroyos.41 El conflicto se agudizó en septiembre cuando indígenas nahuas y popolucas de Tatahuicapan y Huazuntlan y San Pedro Soteapan tomaron la presa y cerraron sus válvulas, dejando sin agua potable a más de 500 mil habitantes de Coatzacoalcos, Minatitlán y Cosoleacaque. Los indígenas pidieron al gobierno estatal que les permitan usar el agua de la presa y detener la sobrexplotación de los mantos acuíferos. Ante la posibilidad de un desalojo, los indígenas instalaron retenes en los caminos que conducen a San Pedro Soteapan, Pajapan, Mecayapan, Chinameca y Cosoleacaque. También convocaron a la población a estar alerta y suspendieron clases en todo el municipio.42 Aunque el servicio se ha reinstalado, este es un foco rojo potencialmente de alto conflicto en una región altamente industrializado por el petróleo.

PRESA XÚCHILES: Proyecto hidroeléctrico en estudio de prefactibilidad con una capacidad de 76MW por medio de dos unidades.

ESTADO DE TABASCO.

PRESA TENOSIQUE (KAPLAN): Proyecto hidroeléctrico en estudio de factibilidad con una capacidad de 420MW por medio de dos unidades.
En el siguiente cuadro se muestran un resumen de los proyectos de ampliación hidroeléctrica que la CFE tiene registrado de manera oficial:43.



* Gustavo Castro Soto
Mapder, Chiapas; Marzo de 2007

Notas

1 Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (Mapder), www.mapder.org
2 REUTERS y AFP, La Jornada, 11 Jun 2006.
3 www.energia.gob.mx
4 Información proporcionada a BNamericas por parte del director ejecutivo de la Comisión Regional de Integración Económica (CRIE), Edgar Navarro. (Martes 07, Noviembre 2006)
5 Esta fue la conclusión de estudios que realizaron por separado ejidatarios, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) y la Universidad Autónoma de Baja California, que advirtieron sobre la existencia de sustancias tóxicas en agua, aire y suelo de la región. Dicha contaminación por descargas de manganeso y mercurio, entre otros elementos tóxicos, ya alcanzó los mantos freáticos de la zona rural y el río Hardy, y se cree que también la reserva de la biosfera del alto golfo de California. Además, en los ejidos Nuevo León, Oaxaca, Michoacán de Ocampo y Estación Delta, ubicados a menos de cinco kilómetros de la generadora, se han detectado casos de leucemia, anencefalias, retrasos
6 Para el caso de Guatemala, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) anunció hoy la aprobación de un financiamiento de US$400.000 de su Fondo de Infraestructura (InfraFund) destinado a estudios de factibilidad para apoyar el desarrollo de pequeñas y medianas centrales hidroeléctricas en Guatemala. Con esto se incrementará la participación del sector privado como la formación de asociaciones público-privadas. Comunicado de prensa del BID, 15 de marzo, 2007.
7 BNamericas.co, Martes 19, Septiembre 2006.
8 La trasnacional alemana también invertirá en Centroamérica por medio de 11 millones de dólares para energía renovable, a fin de reducir la dependencia de combustibles derivados del petróleo, según el convenio firmado en Tegucigalpa con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), Honduras. (El Financiero en Línea, 14 de diciembre de 2006).
9 Mural.com, 23 de mayo de 2006.
10 22 de mayo de 2006, declaración de Francisco Xavier Salazar, presidente de la Comisión Reguladora de Energía (CRE)
11 Según ha afirmado Eduardo Zenteno, director en México de la empresa Electricité de France (EDF).
12 MURAL, 23 de mayo del 2006
13 Business News Americas
14 La jornada, 1 de noviembre de 2006.
15 MURAL/REFORMA, 28 de diciembre de 2005. Anuncio hecho por el titular de la Secretaria de Desarrollo Rural, Carlos Salazar Preciado.
16 La jornada, 10 de mayo de 2005.
17 La jornada, Lunes 3 de octubre de 2005.
18 Proyecto aprobado por la Comisión de Asuntos Hidráulicos del Congreso. Gaceta Parlamentaria, Senado de la República No. 30, Año 2003,
Jueves 11 de Diciembre de 2003. Primer Año de Ejercicio. Primer Período Extraordinario.
19 Comunicado de Santa Ana Tepejillo, Petlalcingo, Puebla, 23 de mayo de 2004. Comunidades de Santa Ana Tepejillo y El Rosario, Puebla.
Comunidades de San Miguel Ixtapan, Magdalena Tetaltepec y Tonahuixtla, Oaxaca. Frente Zapatista De Liberación Nacional, Colectivo de Antropología Social, Nahui Hollín. Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos. Organización Independiente Totonaca. Unión Campesina "Emiliano Zapata Vive". Grupo Plural De Izquierda. Espiral 7. Comité Mexicano de Solidaridad y Comunicación con los Pueblos y Comunidades Indígenas. Academia de la Lengua Mixteca. Ciudadanos Independientes.
20 Ibid.
21Martín Bremer, doctor en geofísica e investigador en sistemas geoambientales del Tecnológico de Monterrey; La Jornada, 10 de octubre de 2006.
22 La jornada, 8 de febrero de 2005.
23 EFE, 15 de diciembre de 2006.
24 Iberdrola Ingeniería y Construcción ha logrado varios contratos en México por un importe total de 690 millones de euros, pero para construir nuevas subestaciones y líneas de transmisión eléctrica.
25 Integrado por el Frente Democrático Unificador Jalapeño de filiación perredista, La Expresión Democrática Jalapaneca del PRD, Fuerzas progresistas del PRI, Mesa de Asesoría y Gestoría de filiación perredista, Regidores del PRD, Colectivo El Cortamortaja, adherente a la [email protected] campaña y sin filiación partidista y El Comité de Pescadores en donde están de todos los partidos políticos y gente sin partido.
26 Comunicado de La Humedad, Stgo. Ixtayutla, Stgo. Jamiltepec, Oaxaca, a 11 de Febrero del 2007.
27 La jornada, 17 de enero de 2007.
28 Boletín de Prensa de UCIZONI, 28 de febrero del 2007.
29 El Siglo de Torreón, 12 de septiembre de 2005. http://www.elsiglodetorreon.com.mx/local/nID/169557/ El Siglo de Torreón, 11 de mayo de 2005.
30 Francisco Valdés Perezgasga ; http://www.elsiglodetorreon.com.mx/local/nID/169557/
31 Oficio No. DPIF/526/2006 de la Dirección de Proyectos de Inversión Financiada de la CFE.
32 Diario El Economista, martes 3 de agosto 2004.
33 Director de la CNA, Flavio Acosta de los Ríos, La jornada, 16 de marzo de 2005.
34 Para mayor información sobre el medio ambiente en Sonora, ver http://progolfo.biciverde.org , http://redfronteriza.org
35 Notimex / La Jornada On Line, 27/02/2007; ver también www.cfe.gob.mx
36 CFE, 9 de marzo de 2007.
37 www.cfe.org.mx
38 El INFORMADOR 25/05/2005.
39 www.mapder.org
40 Comunicado del Mapder en el marco de la Caravana “Aguas en Movimiento”, Temacapulín, Jalisco a 25 de mayo del 2006
41 La Jornada, 30 de junio de 2006.
42 La jornada, Miércoles 20 de septiembre de 2006.
43 www.cfe.gob.mx


Video: leau un bien menacé (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Gak

    Tout cela est dynamique et très positif

  2. Chenzira

    Bravo, quels mots ..., une idée remarquable

  3. Matthias

    Merci! Utile ... .. (-___________-)

  4. Winthorp

    Je pense que tu as tort. Je peux le prouver. Écrivez-moi dans PM, nous en discuterons.

  5. Seanlaoch

    peut combler l'écart ...

  6. Vita

    C'est une drôle de chose



Écrire un message